煞笔又来编历史。弘光一年，江北四镇一年军饷360万两，不算四镇在江北地盘上自行收取的商税，这军饷不是收上来的，难道他妈的你给的？已经告诉你，士绅占地十分之九的苏州一府以天下百分之一的税扛起十分之一漕粮，这煞笔还在这里叽歪士绅不纳税。弘光还有酒税和劝捐呢。隆武更牛逼，预借三五年税款，而且只借大户，不借小户。鲁监国则是大小户一起借。

“你不必冷嘲热讽，南明士绅希望维持的就是不对士绅纳税的明朝朝政权，不是南方士绅想不想投降的问题，南明的税收制度就供养不了一只能战的军队，他们不投降满清也会被满清屠杀”

这家伙的逻辑不如幼儿园。对于士绅来说，满清显然是个更好的选择，开头的暴行统治后，能维系农业生产秩序，让地主士绅收到田租。而且缴税给满清，大体上有章可循，不像南明那么乱。

”李自成是完全没有税收制度，这种制度下战略优势时后勤补给靠抢劫，制度不明，分配合理性有问题，只是不算太大，战略被动时就是大锅饭，分配更不合理。至于明朝，税收聊胜于无，军队后勤也是靠抢劫，打赢之后奖励发不下来，也不能劫掠最富有的士绅，打胜仗毫无收益，分配毫无合理性。而满清，不但有税收，对抢劫的分配最合理，抢劫分配最接近“按劳分配”，绿营兵也有收益，比当明军时更愿意作战，还知道温水煮青蛙，慢慢抢劫，抢劫制度最完善。“

呵，李自成不能劫掠最富有的士绅。哈，北京那些明朝权贵一定不同意你这话。士绅算什么东西？中小地主，跟北京的公侯能比吗？洪承筹在明清两代都是顶级大官了吧？看看他死的时候有什么，

”我认为南明南京政府在中国财富中心江南却征不上来税是因，让军队自己去武装征税是果。你认为的因果关系却正好相反，这是资料能解决的问题吗？钱谦益也是，如果他在南京政府被攻破前散尽家财，我也会认同他是南明为数不多的愿意为国出力的爱国者，不会质疑他散尽家财的原因“

他所有的话都是”我认为“

如果南明只有为数不多的爱国者，满清的征服之战不会打到1662年，（先不算明郑了）。包括后来的三藩，吴三桂的主力依然是李定国的大西军余部，显然，也不能忽视其中驱逐鞑虏这个因素的影响。

他显然认为，江南就是个予取予求的无底洞，随便收多少钱。因为是”财富中心“吗。作者不是江南人，但作者得说一句，苏南成为财富中心，不是救世主恩赐的，那是广大劳动人民一点点干出来的。凭什么你会认为在江南抽重税是理所因当？而且事实上，江南本身税负已经相当沉重。

本来我一直客客气气在书评区和这个人说着话。是看到这里我决定以煞笔来称呼这个人，而且把他挂起来。千言万语，真的，我这会打字很困难，看到这种煞笔我手指都气的发抖。

满清代明，在没有剃发令以前，江南是接受的，并没有改变封建生产关系。因为明朝对江南的沉重压迫，对这个行将灭亡的王朝，并没有太多人认为应该去效忠。问题出在哪呢？

剃发令。顾炎武一句，亡国和亡天下，实已道尽。

如果这个有汉奸潜质的煞笔理解不了，也没必要再和他多说的必要了。

这煞笔的脑子在哪出了问题呢？被满遗的地摊洗脑了。这两年，把明末的民族战争，解释成江南士绅在明朝可以不纳税，在满清却要被抽重税，所以开始跪舔满清，后期发现伺候不了满洲主子才反清。这是在干嘛？这他妈的是在搅浑水，明里暗里的，给满清搞个均贫富，收地主税的外衣。

这种谎言，在网上似乎接受的人还不少。只要稍微动动脑子就知道，江南爆发大规模反清是在六月，剃发令下后几天内蔓延。并且官绅纳粮是雍正时期的事，和清初没有半毛钱的关系，搞出官绅纳粮也不是为了均贫富，而是为了供养真正的吸血阶层，百万不事生产的旗人。没有任何一篇历史著作会告诉这家伙反清是因为收税，只有网络地摊骗骗像他和id（生存）这种没脑子的人。无可否认，在满清残酷镇压后，大部分人还是接受了满清的统治。毕竟英雄是少数人。

请原谅我发泄一下，马上去写更新。<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>