<div id="center_tip"><b>最新网址：</b>在南京陷落前，反清是效忠明朝，在剃发令后，反清是效忠中国。

by作者。不全面可批判。

为防止有朋友嫌太长不看，我先写精华部分。

中国社会科学院历史研究所研究员杨海英博士，请注意，这是一位女士。

”瑞昌王（可以考科举的远支宗室）、朱议、卢象观（卢象升弟）、黄道周、张肯堂等大批抗清志士，他们坚韧不拔，前赴后继，不惜牺牲，顽强奋斗，正是他们及千千万万普通百姓的抵抗和斗争，铸就了南明史的灵魂和精神，成为中华民族一笔宝贵财富。与宋、元易代相似，明清递嬗有着特殊的历史背景，持续时间也更长，矛盾尖锐、复杂超过前者。不管在当时以及后代，南明历史无形中成为人们寄托故国之思的载体，甚至清代统治者为了巩固政权的需要，在中叶持盈保泰成为急切需求后，也开始提倡南明史上矢志不移的仁人志士的精神。

正是这种精神，铸就了中华民族傲然挺立于世界东方的铮铮铁骨，任何朝代、任何时候、任何情况下都不会失去意义或可避开不谈。“

正式开骂之前，作者首先说一句，地主士绅是腐朽的封建王朝的骨干，但这个腐朽是相对于工业革命后的新兴势力而言，工厂主和工人。在嘲笑士绅腐朽落后以前，你首先得有蒸汽机。而显然，17世纪的中国并没有。

相反，在封建社会，士绅是个精英阶层，而且具有上下的流动性。穷小子可以通过考试成为士绅，而士绅如果家中三代没有功名，妥妥要中落。无意探讨八股文的优劣，但出于鼓励读书，给于有功名的人以一定的免税措施，这毫无疑问不是个坏事。反对这个，你就是在反对读书。真正值得批判的，不是士绅，而是宗室和勋贵，这些人才是吸血阶层。明末勋贵的表现不如**，宗室有表现好的，但显然对不起中国人民供养他们付出的血汗。

在没有蒸汽机之前，封建王朝只能依靠士绅地主来统治，因为历史证明比起军阀、宗室、勋贵、八旗子弟，士绅显然是更好的选择。这不是什么思维或思想来意淫就能改变的结果，这是生产力决定的。

我说以上这些不是说明朝的士绅或者税制有多好，实际上明朝税制中值得商榷的地方很多。不展开细讲了。

王朝争霸，菜是原罪。打输了怎么骂都是应该的，东南士绅领导的抗清斗争，多数很快就失败了。历史把重任交给了两个出身草莽的民族英雄，李定国与郑成功。骂士绅菜可以，我也骂的。

声明完了，接下来，参观脑残时间：

“他们不是爱国者，不是敌人，不过可以让国家快速灭亡，毕竟是一个享受最多权益而从不纳税的庞大吸血阶层。大明要是也收税，士绅即使反清也不会复明，谁对士绅收税他们就反谁，和皇帝是汉人还是满人无关”

士绅从不纳税。这煞笔真会编历史。

“单就赈灾这一点来说，士绅不纳税的晚明早财政崩溃，无力救灾，实际上不光草原民风彪悍，汉人快饿死的时候民风也彪悍得很，只收税出赈灾他们也是要反的”

草原民风彪悍，汉人快饿死的时候民风彪悍。被《狼图腾这本破书洗脑的煞笔，放在明末又是个跪舔的家伙。

“明朝军队军纪败坏算是士绅自食其果，南明的士绅不交税，税收财政支持不了军队，所以军队只能自己解决后勤问题，其实就是没有后勤，只是之前南方没有军事需求，没有大军就食。满清的军事实力其实不强，多尔衮入关前就被吴三桂打败过，鼎盛时期都攻不下沙俄几百火枪手驻守的堡垒，南明只要能供养一只稍微正常的军队就不会灭亡。南明的悲剧归根结底还是士绅自己不纳税酿成的恶果。”