一条讣告，对他作出很高的评价。【】这个讣告对他以后的工作提供了</p>
一些便利，因为有此“盖棺论定”的评价，那些“左”倾领导人并不敢特别</p>
把他怎么样。在严厉的批判中，**于1931年出任中华苏维埃共和国主</p>
席，这就是“**”这一称呼的最初由来。</p>
因为排除了**的领导，第五次反“围剿”失败了，红军被迫长征。</p>
最初领导人还不准备带**一起走，只因为他在红军中的威望，才不得不</p>
带他走。历史上的重大事件，往往是在一念之间决定的。假如**没有参</p>
加长征，真是不知道中国革命还要经过多少曲折。在长征途中的遵义会议上，</p>
**重新被选入领导集体。遵义会议挽救了**的政治生命，他挽救了</p>
中国革命。</p>
长征到达陕北，建立了根据地。西安事变、芦沟桥事变之后，开始了全</p>
民族的抗日战争。抗日战争是**逐步确立他在党及党领导下的军队中的</p>
领导地位的时期，也是他的军事思想初步形成及在战场上发挥作用的时期，</p>
更确切地说，他的军事思想就是从战场上得来的。以后的斗争更加波澜壮阔。</p>
在延安，他与**结了婚，这被历史证明，于他于国都是一个不幸的婚姻。</p>
抗战胜利了，接着是重庆谈判，接着是解放战争，筹建新中国。有很多很多</p>
的文艺作品反映了筹建新中国这一段的历史，这里就不再多说。</p>
这部传记的突破性成果，是对**解放前的一些个人失误的描述。我</p>
们来看几个例子。</p>
六届七中全会作了关于若干历史问题的决议，**在会上发言，</p>
其中有句话说：“决议把许多好事都挂在我的账上，我的错误缺点没有挂上，</p>
不是我没有而是没有挂，为了党的利益没有写上。这是大家要认识清楚的，</p>
首先是我。”事情的确是这样，处于当时那样一个斗争的环境，不写**</p>
的缺点有益于党的事业；到今天，我们已经能冷静、客观地看待党在那个时</p>
期的历史，写出他的缺点和失误，也有益于党的事业。</p>
延安整风时期，扩大了对王实味的斗争和批判，最后错误地处决了他，</p>
造成一起冤案。审干运动也出现严重偏差，一时之间“特务如麻”，甚至大</p>
搞“逼、供、信”。后来在一次讲话中，他说，在审干时，“整个延安犯了</p>
许多错误，谁负责我负责，因为发号施令的是我。别的地方搞错了谁负责</p>
也是我，发号施令的也是我”。</p>
解放战争前夕在东北，保卫四平的战役，**命令我军必须“死守四</p>
平，寸土必争”，结果四平没有守住，后来证明这种战法也有欠妥之处。</p>
但总起来说，在新民主主义革命时期，**的贡献是巨大的，决定性</p>
的。这部传记，写出了他艰难曲折的人生经历，不屈不挠的斗争经历，纵横</p>
捭阖的作战魄力，光芒四射的个人魅力，是我们后人了解他、学习他的好材</p>
料。</p>
精彩篇章推荐</p>
**的一生有几个关键环节，他的性格中也有几个关键之点，我们在</p>
上面的叙述中已简略提到，读者若想深入了解，可阅读以下几章。1.出乡</p>
关一个山沟里的农家子弟怎样来到大世界开始自己的人生历程。</p>
2.中华苏维埃政府主席上、下他的正确主张不被采纳，他的正</p>
当权力却被剥夺，他坚持、他斗争，决不退缩，决不气馁。</p>
3.重庆谈判**胆略、见识以及斗争艺术最集中体现的一个时期。</p>
精彩语言辑录</p>
敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追，游击战里操胜算；</p>
大步进退，诱敌深入，集中兵力，各个击破，运动战中歼敌人。</p>
机会总是要来的，我们还得耐心地等一等。</p>
道路是曲折的，前途是光明的。</p>
问题复杂，还要讨论。</p>
“不要另起炉灶”的话我很赞成，但是蒋介石处要管饭，他不管</p>
我们的包，我不另起炉灶怎么办</p>
你既然可以打到延安来，我也可以打到南京去。来而不往非礼嘛。</p>
占人类总数四分之一的中国人从此站立起来了。</p>
邓小平传</p>
作者：英理查德伊文斯</p>
成书时间：1993年</p>
类别：传记</p>
版本推荐：上海人民出版社版</p>
书海领航</p>
邓小平传是前英国驻中国大使理查德伊文斯撰写的关于邓小平生</p>
平的传记，原名为邓小平与当代中国的诞生。理查德伊文斯早在50</p>
年代就来到中国，担任英国驻华代办处的政治参赞。1956年。他负责把邓小</p>
平在党的八大上关于修改党章的报告传递回英国。他为邓小平的报告所</p>
吸引，并对邓小平本人产生了兴趣。在以后的30多年中，一直从事外交工作</p>
的伊文斯先生先后到过许多国家，但他却始终关注着中国，关注着邓小平。</p>
1984年至1988年他担任英国驻华大使，参加了中英关于香港的会谈。1993</p>
年，伊文斯先生写成了邓小平传一书，将他所了解的邓小平展示给中外</p>
广大读者。</p>
邓小平是20世纪全世界最有魅力、影响最为深远的政治家之一，他设计</p>
和导演的中国改革开放震撼全球。在邓小平的政治生涯中，他始终坚持实事</p>
求是的原则，从不盲目崇拜党内的最高权威，也不屈服于各种形式的压力。</p>
在30年代，60年代，70年代，他先后3次因坚持正确的意见而被打倒。作</p>
为一个政治家，能够在政治舞台上“三落三起”，这在中外历史上极为罕见。</p>
在成功的著名政治家中，一帆风顺、平步青云者有之，“一下一上”东山再</p>
起者也有之，上的一个非常时期，生存环境过于严酷，许多学者都被搞得晕</p>
头转向。郭老未能免俗，倒也不足为怪。况且几次险些大火烧身，不可过分</p>
苛责。</p>
然而，郭老治学上的硬伤，并不仅仅发生于“文革”期间，近读余英时</p>
所著钱穆与中国文化上海远东出版社1994年12月第一版，才知道</p>
郭老治学上的实用态度还可上溯到40年代。余书中收入一篇50年代所写的</p>
〈十批判书〉与〈先秦诸子系年〉互校记。文章逐段比较了钱穆30年代</p>
所著先秦诸子系年和郭沫若40年代所著十批判书之有关部分，说明</p>
“十批判书中至少有五批判书儒家八派的批判，稷下黄老学派的批判，</p>
名辩思潮的批判，前期法家的批判，吕不韦与秦王政的批判是基本上根据</p>
系年的论旨和资料而立论的。其他各篇虽然没有这样严重，但抄的痕迹</p>
也处处可见。上举抄袭，不仅是资料的，而且还是见解的；不仅是部分的、</p>
偶然的，而且还是全面的、根本的。”余英时认为，“本来十批判书和</p>
系年是性质完全不同的著作。批判的用意在解释思想和社会之间的</p>
关系，是企图用马克思主义观点说明先秦诸子反映了怎样的变动。系年</p>
则以建立年代学为主，对先秦诸子进行了全面的考订。因此十批判书作</p>
者本可以坦坦荡荡地明引系年，承认自己的解释是部分地根据钱先生的</p>
考证。这样做完全无损于批判的价值如果真有价值的话。但他不此</p>
之图，竟出之以攘窃，这样一来，我们便不能不对他的一切学术论著都保持</p>
怀疑的态度了。”郭沫若与钱穆历史观不同，郭对钱的研究成果，或肯定，</p>
或否定，或反其意而用之，均无不可。问题在于，一边袭用对方的成果而不</p>
宣，一边又蔑称对方“实在是薄弱得可笑”，这就有悖于起码的学术道德了。</p>
近年中国学界强调重建学术规范，要点之一就是先说明所论专题前人有什么</p>
研究成果，在此基础上再谈自己的独到发现。这摆脱贫穷，让中国人民富起</p>
来为宗旨，大力发展生产力，使人民生活水平提高到一个已往闻所未闻、过</p>
去想都想不到的水平。</p>