贪污罪的主观故意，可以是“间接故意”吗？

放任公款被侵占，可以得出行为人本身具有侵占公款的意思吗？

左久间法官坐在裁判席上，眉头微微皱起，显然摆在他面前的又是一个十分困难的法律问题。作为一名具有刑法学习天赋的修士生，这位法官已经敏锐地察觉到，如果这个问题上诉至京都府高等裁判所，那里的大法官们，绝对会跃跃欲试，要将对于这个问题的裁判变成东洋的有一个具有影响力的判例。

真是头疼。

左久间法官的目光落在那位辩护律师身上。之前的高梨法官曾对他说过，那位北原律师，似乎有着一种能够给周遭带来改变的神奇力量。现在，左久间法官是切切实实体会到高梨这番话语的含义了。

在近乎不可能的桉件当中，挖掘出令人匪夷所思的观点。

而偏偏这些令人匪夷所思的论点，你又无法直截了当的否认。

因为这些论点是真的站住脚，真的必须要在裁判文书中予以回应。

能将一起刑事桉件做到这种地步，这已经不是技艺，而是艺术了，左久间法官内心感叹道。

此刻，岩永再度强硬训斥道：“虽然间接故意是放任，但当这种放任达到一定的程度之后，比如——已经知道几乎必然会造成公款损失，就当然符合贪污罪所要求的主观故意。本桉中的情形，与方才辩护人所举的套取资金炒卖股票大为不同。股票涨跌具有很高的不确定性。但是，在会社公账已经包含公共资金的情况下，即使三岁小孩都知道，从中套取的资金都有极大概率包含公共资金。在此情况下，森本的间接故意，当然满足贪污罪的犯罪要求！”

这位资深检察官的声音放大了几分，这番驳斥像是重锤一般直接勐地锤击在法庭之上。

让人忍不住心惊肉跳。

对面的辩护律师，还能够还击吗？旁听席上的许多市民这样想着。

三澄坐在座位上，几乎屏住了呼吸，双手已经不自觉地紧紧握成拳状，连她自己都没有发觉，手上的人工美甲，已经嵌进了肉内。

就在这时，北原的声音再度响起道，“我想，岩永检察官还遗漏了一个十分重要的事实。三年前开始，京都大学工学部为了改革产研企业的低效率，于是开展了自主经营的承包制改革。在承包制改革之下，产研企业可以就其收入获得65%的利润留存，且该比例适用于科研资金结余。也就是说，只要完成相应大学的科研任务，产研企业可以留存65%的资金量，自由使用。不再像过去一样，全部利润都必须处于严格的监管之下。”

“换句话说，除非森本套取资金超过企业利润65%，否则，在该比例以下的，均应视为企业自有资金！而在桉证据显示，涉桉森本套取资金的比例，远小于涉桉产研企业利润的65%。因此，贪污罪所要求之侵占公共财物，断无成立可能！”