一般人自然是无畏无惧、勇往直前的，看见机会就会勇于尝试，成功了是惊喜，失败了是经验。

而身局高位者不同，因为试错的成本太大，大到他们不愿意尝试。

都说袁绍好谋无断，在曹操东征徐州时竟然没有背刺后者。

但要知道，当时的背景是袁术还活着，公孙瓒也活着，且前者还称帝了。

此时的袁术对于袁绍来说，是竞争者、更是对手――甚至是最大的竞争对手，而曹操才是袁绍的盟友。

袁绍不可能在此时做出南北两线同时开战的决定，不可能在此时拉袁术一把。

他只有在摆平公孙瓒，扫清后患与确认袁术不再是对手之后，才能与曹操翻脸开战。

就像船小好掉头一样，当人手少、规模小的时候，任何势力调整起来都很方便，没有牵制和顾虑。

大不了，失败了从头再来。

当一个势力达到一定规模之后，掌权者就会顾虑重重，就越不会轻易冒险。

他只会按照既定目标，一步一步前行。

纵然在这个过程中，会丧失许多机会，也在所不惜。

因为此时，对于掌权者来说，维持稳定才是头等大事。由于自身体量比较大，而贸然行险所带来的收益很难超过失败后的后果。

所以行险是下下之策。

就拿前世的袁绍来说，坐拥河北四州，哪怕是在官渡败于曹操之后，强弱之势依旧没有改变，仍旧是袁绍强、曹操弱的局面。

若非袁绍在202年突然离世，河北四州骤然一分为四，三个儿子和外甥高干各据一洲，相互内斗。曹操根本没机会各个击破，一统河北。

但即使是如此有利的局面，曹操依然花了四年，才逐一消灭袁绍的儿子们。

只要袁绍不死或河北没有一分为四，曹操断然不可能以弱胜强。

历史上，所有强大的堡垒和强敌，往往都是先从内部开始崩坏，之后才给了外来者机会。

所以后世人觉得曹操牛逼、司马懿厉害。一个以弱胜强击败了袁绍、一个以稳制敏熬死了诸葛亮。

其实这都是片面之词，太过于武断了。

两个人之所以厉害，关键是因为他们活得更久，而非他们能力碾压了对手。

假如袁绍没有病死，可以活到220年、而曹操在202年就病死，天下会归于谁，很容易就能判断出来。

假如诸葛亮可以活到73岁（254年），而司马懿只能活到54岁（233年），那么诸葛亮克复中原的梦想，在接下来没有司马懿的二十年里，未必就不能实现！

所以，对于程远志来说，能力、眼界、名声、地位、影响力这些比不上曹操，都没关系。

就算曹操如原历史一样顺利成长为中原第一诸侯，也没关系。

只要程远志成功坐拥河北四州，内修政理、外扫羌胡、注重养生，活到个七老八十，自然就不战而胜了。

因为那时候最少都是240年了，曹操的孙子曹叡都死了，

这是最稳妥的办法。