435 挽救行动(1 / 2)

天兵在1917 马口铁 0 字 2021-11-05

 米罗诺夫为什么会背叛革命,这个问题在不同的人那里有不同的答案。作为西南方面军的政委,斯 大林给出的结论是米罗诺夫是潜伏在革命队伍里的魔鬼,是白军的特务,他背叛革命一点儿都不让人意外!</p>

这样的说法自然是扯淡,也是斯 大林在为自己遮羞。大家想想,按照钢铁的同志的说法,米罗诺夫是潜伏的特务,是专门和人民为敌的人,那他吃撑了在之前的战斗玩命?当初要不是他的誓死抵抗,捷克军团早就逃出升天了,如果他是叛徒和特务,怎么会做对布尔什维克有利的蠢事?</p>

退一步说,斯 大林说米罗诺夫背叛革命一点儿都不意外,不意外也就是在意料之内,既然如此,既然你钢铁早就算准了米罗诺夫会叛变,可你怎么就没有采取一点儿应对措施?结果搞出海啸一般的风波,让布尔什维克在国际上丢尽了脸,这算怎么回事?</p>

所以,对于斯 大林提交的报告,中央的大佬们心里都有数,这货说的都是扯淡和推卸责任的话,真实性可以忽略不计。</p>

主流的第二种意见,就是托派之前下的结论了,在李可夫的报告中,米罗诺夫之所以会背叛革命,除了主观上意志薄弱,被资产阶 级腐蚀了之外,更重要的是客观上遭受了排挤和迫害。后面这点就成了托派攻击斯 大林的最重要武器。</p>

这个结论准确吗?</p>

反正李晓峰觉得托派也是扯淡,或者说这个结论完全是服务于他们的政治利益的。米罗诺夫确实受到了排挤,但迫害还是谈不上的。斯 大林的政治智商没有那么低。他最多也就是将米罗诺夫按在了冷板凳上发霉。然后伏罗希洛夫可能挖苦了米罗诺夫而已。这种程度的“迫害”还不足以让米罗诺夫愤而叛变!</p>

李晓峰觉得。米罗诺夫之所以会叛变更主要的原因还是主观和思想上发生了变化,斯 大林和伏罗希洛夫的因素顶多起了推波助澜的作用。应该说斯 大林和托洛茨基下的结论都是不正确的,米罗诺夫既不是居心厄测的鼹鼠,也不是逼上梁山的林冲。这个人之所以会背叛革命,最最关键的原因是他看不惯布尔什维克的政策,说直接一点儿,就是对战时共 产主义政策一肚子火气。</p>

这个原因中央的大佬们知道吗?应该说大家伙多少还是知道的,但知道并不等于能捅破。战时共 产主义政策虽然对经济。对民心的破坏力极大,但是不可否认,这对布尔什维克站稳脚和打赢内战还是起到了相当重要作用的。</p>

没有这项政策,布尔什维克恐怕是叫天天不应叫地地不灵,什么也干不了,很有可能就像之前的几届临时政府一样,很快就会垮台。站在后人的角度我们固然要批评这项政策,但是也不得不承认,只有布尔什维克才能实施这种超级强力的政策,而正是因为他们表现出来的强力。才使他们获得了政权。</p>

而73年之后,当被新思维弄得五迷三道。被自废武功之后,布尔什维克忘记了他们先辈获得成功的法宝,狼狈地被赶下台,表现得比小丑还要拙劣。这么说吧,他们就像73年前的尼古拉二世,就像李沃夫和克伦斯基,失去政权自然一点儿也不意外。</p>

当然,这个话题扯得有些远了,对米罗诺夫来说,像他这样有良心的人,真是看不惯抢劫一般的战时共 产主义政策,他认为这项政策完全背离了布尔什维克的核心思想,也背离了将布尔什维克抬上宝座的全国人 民。</p>

很理想主义的他,迷茫了,丧失了信念,觉得未来一片昏暗。他不再觉得跟着布尔什维克干是有意义的,思维很幼稚的他用简单的二元论做了一个决定——既然布尔什维克是错的,那么反对布尔什维克的白军就应该是对的。所以我应该脱离布尔什维克,然后去投奔白军。</p>

这个决心下得很突然,也很仓促,米罗诺夫就像打了一个盹,脑子里一迷糊,然后头脑发热就改换门庭了。正是因为足够突然,使得一直监视他的契卡都来不及反应,眼睁睁地看着他逃到了白军那边,这才闹出了一个轰天大笑话。</p>

不过米罗诺夫很快就为这个仓促的决定后悔了,这个世界并不是非黑即白,没有那么一条足够鲜明的分界线隔绝善与恶,以及对与错。这个真实的世界其实是一桶浆糊,黑的、白的,五颜六色全部搅和在一起,没有绝对意义上的对和错以及善与恶。</p>

这么说吧,好人会办错事,坏人也不一定这辈子就不干一件好事。越是道宏观方面,这种界限就越模糊。就拿布尔什维克和列宁来说,能用简单的好与坏来评价他们吗?</p>

诚然他们有错误,但也有创造,在那个特定的历史时期,既然他们能走上前台,既然他们被俄国人民选中了,那必然是有原因的。换而言之,战时共 产主义政策也是如此,没办法用对和错来评价。</p>

你说它对吧,破坏力巨大,透支了布尔什维克的公信力,差点毁掉了新生的苏联。可你要说它不对吧,偏偏在那个时期它又起到了关键性的作用。</p>

所以咱们也别纠结什么对与错,扯不清,按照列宁的说法,先别管手段,只看出发点吧!</p>

可惜的是米罗诺夫是一个十分较真的人,他偏偏要给自己划定一条线,一定要分出个黑白。所以他投了白军,所以他很快就后悔莫及。</p>

为啥?</p>

没错,布尔什维克实行了战时共 产主义政策,是抢劫是剥 削。诚然白军没有什么战时共 产主义政策,看上去似乎不错,但问题是。没有搞战时共 产主义政策的白军就不抢劫不剥 削了?</p>

</p>

这是一个相当有意思的问题。如今的人们都只盯着布尔什维克的战时共 产主义政策。对此千夫所指,视其为十恶不赦。问题是,那个年月没有战时共 产主义政策的白军又在做什么?</p>

他们在开仓济民?在搞慈善?</p>

如果白军当年做的是这些,那么盯着布尔什维克骂,给他们踏上一万只脚一点儿也不冤枉。问题是,白军当年真心没做这些好人好事,没有战时共 产主义政策的他们,比实行战时共 产主义政策的布尔什维克还要恶劣。杀人放火、抢劫强女干,他们可是比布尔什维克狠多了。</p>

其实看看马赫诺也就知道白军多不受欢迎,马赫诺跟布尔什维克还有分分合合还有蜜月期,但是这位鸟都不鸟邓尼金跟弗兰格尔这些白军,甚至连他们派来的使节都是问不都问直接杀掉。难道这是没有原因的?</p>

这么说吧,当年俄国人民太悲剧了,政治舞台上活跃的那几股力量似乎都有问题,这几股势力没有最烂只有更烂。他们只能挑选一只相对而言不那么烂的,找来找去,只有布尔什维克了。</p>

不过米罗诺夫没有广大俄国人民那么幸运。只花了不到一年时间就找到了最后的选择。米罗诺夫觉得自己选错了,决心纠正这个错误。结果一头栽进了粪桶,那个叫后悔莫及啊!</p>

在更烂的白军当中,不需要什么战时共 产主义政策,对他们而言抢劫是生存下去的方法,虐杀敌人以及敌人的拥护者,是削弱敌人的有效手段,至于发泄一点儿兽欲,这就更正常了,不就是搞了几个贱民吗?爷宠幸她是她的荣幸!</p>

这么说吧,在抢粮食这个问题上,布尔什维克还需要通过一个政策来指导实施,而对于白军而言,完全不需要什么政策的指导,对他们而言这是理所当然的事,不需要像布尔什维克那样多此一举。</p>

米罗诺夫换了一个老板,决心寻找真正的革命良心,但是结果却是当头一棒,当白军不断用各种方法刷低他们的底线和节操时,当他们不断地挑战米罗诺夫的底线时,米罗诺夫又萌生了去意。</p>

似乎,我应该再换一个老板?</p>