《》和《明朝那些事儿》的异同(1 / 2)

 《明朝那些事儿》是现象级的历史文。</p>

自此之后,跟风之作,如过江之鲫,但大都得一失三,难得要领。</p>

大体而言,后来者,学其轻松跳脱,未免失之于轻浮放浪。</p>

一如市井少年,好玩有趣,却于历史本身的诚、正二字,不着痕迹。</p>

我这套书和《明朝那些事儿》比较,简洁干脆流畅,都是一样一样的。</p>

但行文之笔墨,又颇有不同。</p>

当年明月运用虽然浅易,却又是大师级的语言,描述当日场景,活灵活现,足以引人入胜。</p>

我这套书,除了简洁之外,对于文字,无意之中,稍有修饰。</p>

这也许来自于古籍的滋养。</p>

明史资料,稍显通俗的文言文居多,而隋唐史实,承魏晋六朝奢靡之风,未免流于艳丽丰腴。</p>

久读史籍,影响行文风格,也是无可奈何之举。</p>

明月当时正值年轻气盛,未免过于意气风发,感情浓烈,是其优点,又或者成其缺陷。</p>

《隋唐天字七书》,则力求还证当日之历史本原,以彻底的旁观者身份,从历史之中抽离出来。</p>