柯南之胜者即是正义正文卷第174章提问：工藤优作写的推理小说使人模仿杀人，是否存在教唆犯罪？<b>最新网址：</b>“大家来仔细看一下抄袭的段落。”</p>

毛利兰指着白板上的文件。</p>

此时的她，渐渐进入状态，讲话也逐渐变得流利起来。</p>

“这一段是我方当事人，也就是原作者写的。”</p>

“‘天非常的冷，北风呼呼地吹着，可怜的狸花猫已经饿得皮包骨头，它不得不放弃掉临时找到的可以避寒的草堆，跑到天寒地冻的路上去寻找吃食。’”</p>

“而这一段是被告虎仓大介写的。”</p>

“‘天冷得直让黑猫打喷嚏，还有冷风呼呼吹着，浑身发抖的黑猫肚子饿得咕咕叫，它不得不放弃掉温暖的草堆，跑出屋外去寻找可以果腹的东西。’”</p>

“这两段内容、语境几乎一模一样，只是稍微修改了一下语法段落，就变成了自己的东西，这种抄袭方式就是纯粹的洗文，实在太可恶了，简直不把原创作者的辛苦成果放在眼里！”</p>

说到最后，毛利兰的声音越来越大，情绪非常激动。</p>

能看到，她头上的角已经竖了起来，又开始乱扭乱扭的，显得非常生气。</p>

“小姑娘，你可不能张口就来啊。”</p>

与毛利兰愤怒的情绪不同，对方律师却一副轻松的模样。</p>

“关于原告和我方当事人的，就题材而论，这两种都是动物题材，本来就存在一定相似度。众所周知，动物的行为在人类看来是非常单调的，如果只凭借一些自然和狩猎行为，就断定存在抄袭，那就太可笑了！”</p>

“这还不能叫抄袭？这两段话看起来根本就一样的！”</p>

毛利兰生气地一拍桌子，发出剧烈的声响。</p>

“小姑娘，你刚才没听到吗？”</p>

被告律师显然非常嚣张，完全不把对方的抄袭控诉放在眼里。“</p>

“我方观点已经阐述过了，段落相似是因为题材问题！两部同为动物题材，主人公行为存在一定相似度，有一些既视感是很正常的现象，你所说的完全不构成证据！小姑娘，我还是奉劝伱，你这个年纪还是回去多读点书，法律不是儿戏，法庭也不是十几岁的小朋友可以进入的地方！”</p>

面对敌方律师的嘲讽，毛利兰顿时便怒道：“我才没有把法律当成儿戏，我已经和我妈妈学过好长时间了！”</p>

后面这句“妈妈”的话一出，法庭上便又传来一阵哄笑声。</p>

笑得最大声的是旁听席上的古美门。</p>

他甚至站起身来，啪啪啪地给她鼓了鼓掌。</p>

毛利兰眨了眨眼，这才意识到，自己不应该那么说话，脸色顿时红了下来。</p>

“简直让我大开眼界啊！”</p>

趁着法官敲锤子前，古美门马上又坐了下来，并且嘲讽了一句。</p>

“你看就这个傻白甜，这种性格还想当律师？这不直接被对方牵着鼻子走？”</p>

“你又来了。”</p>

小哀虚了虚眼。</p>

“既然觉得她不适合当律师，那你之前还去指点她，让她先从民法开始学？”</p>

“我找个乐子不行吗？”古美门翻了个白眼，“当律师最重要的就是冷静的判断，在法庭上要做到临危不乱，从容面对，否则对方随便一个语言诱导，你就中招了，就跟她刚才一样，什么跟妈妈学的话都出来了，不惹人发笑？”</p>

“好吧。”</p>

小哀看了一眼法庭上羞得满脸通红的毛利兰。</p>