似乎人天生不喜欢讲问题，就好比忠言逆耳一样，难道人天生不喜欢问题是基因选择的结果？

基因需要保留自己，如果天天讲问题，会不会导致基因的母体不堪重负自杀啊？

然而如果不讲问题，只讲成绩，只讲好的一面，基因的母体不知道前面有陷阱，岂不是也有危险？

所以人大概会有一个平衡，问题不能不讲，但也不能讲的太多，讲的太多，阴暗面太多，人的情绪就会有影响，可能就会产生厌世情绪，进而活不下去也不是不可能。

但如果一点问题不讲，让人失去警惕心，那么生存能力就会大为下降，所以也要讲问题。

因而就会在社会上看到，有的人在粉饰太平，有的人则又悲观过度，双方都觉得自己看问题的角度对，其实双方不能一概抹杀。

粉饰太平肯定不是一个好词，掩盖问题，不能解决问题，而且还会导致问题越来越大，最后不可收拾。

但是如果一点好话不能讲，说了好话就是粉饰太平，那就有人就是刻意的了，如果一个人，别人整天说他这有问题，那有问题，请问谁能受的了？

比如，一个人指责别人粉饰太平，他自己怪爽，觉得自己占据了真理，但是如果批评他别有用心，他是不是就不高兴了？如果他真的是虚怀若谷，就应该高兴才是，然而他就是不高兴，说明这样的人，别看他现在批评别人这也不对，那也不对，要是让他当了政，立场一变，他的观点就变，这样的人当政会更坏，有一句说的好，当奴才做了主子之后比主子还主子。

人天生喜欢听好话，受到表扬，这是基因向上的一种本能，如果人老是想听坏话，那才是不正常的事。

喜欢批评别人的人，自己往往最受不得批评，但是如果人人都说好话，不敢批评，不愿意批评，那人基因的能力就会受限，基因是向上的，为了不受批评，它要向上，就要适当听取批评，以改正存在的问题。

这种人适合基因进化，也就是说他在批评中进步，让自己的基因成为优秀基因，能接受批评的基因绝对是优秀基因。

相反，如果一个人接受不了批评，这种人就分为两种情况，一种是天生愚钝者，他无法接受批评，一批评他就受不了，或者被批评后，毫无感觉，依然浑浑噩噩。

第二种则是天生敏感者，在别人的批评之下，觉得自己一无是处，最后自我了断，魂归尘土。

大多数人是处于中间位置，可以接受一点批评，也可以接受一点表扬，受了批评便沮丧，得到表扬便高兴忘乎所以，这就是平庸者了。

真正聪慧的人，能经的起表扬，也接受的起批评，这样的人就适合基因进化，取得重大成功。

石云涛觉得自己就是这样的人，表扬什么的，可以有，但是批评什么的，也很重要，他让班子成员讲问题，这相当于是关起门来研究事情，在他面前不要藏着掖着。

你做的工作好不好，石云涛看的清清楚楚，只要你尽力了，这就足够了。

不在于你讲了什么问题，石云涛就会对你有看法。

各人分管的工作不同，有的人分管的工作基础好，它的问题就少，难道就是他工作干的好吗？未必是。

而有的工作基础薄弱，一说起来全是问题，但只要你努力了，把问题解决了，那你的工作就干的很好。