【7号玩家请发言】</p>
“都是站边12号玩家的吗？那我可能要来点不一样的了，我觉得9是预言家。”</p>
“首先，10号玩家接查杀跳白痴肯定是不正常的对不对？有道是事出反常必有妖，这个妖到底是什么？”</p>
“真的是9、10双狼，10号玩家用命拉高狼队友的预言家面吗？这样的收益太小了，好人肯定能想到。”</p>
“最后别搞得10号玩家把小命丢了，好人还不站边9，那可就亏大了。”</p>
“所以，我不认为9、10双狼会这么玩，风险和收益完全不成正比。”</p>
“如果我没猜错的话，应该是10号玩家接查杀之后，突发奇想悍跳白痴脏9号玩家的身份，只要后续节奏带得好，足以把9脏出局。”</p>
“最重要的是，你们站边12号玩家还怀疑11是狼，这么盘就是9、10、11三狼，9还会给狼队友丢查杀？他奔着预言家去搏杀不香嘛。”</p>
“如果真的盘9、10双狼，就得把11认下来，而不是像2号玩家说得那样，9、10双狼打板子，11极有可能是血月使徒，这种格局9号玩家不会给狼队友丢查杀的。”</p>
7号玩家就很干脆利落，起身就表明了自己的站边和立场，他相信9是预言家，10、12双狼，10想脏9的身份。</p>
在他看来，9、10双狼没道理玩狼查杀狼，风险那么高，收益还是未知的，只有傻子才会这么打。</p>
更何况11号玩家还被怀疑是狼，如果9、10、11三狼，9就更不可能查杀狼队友了，一定是去搏杀预言家，硬编也要编个心路历程出来。</p>
7号玩家觉得10之所以悍跳白痴，就是想秀一波操作，拿命脏9的身份，这才更符合常理。</p>
当然了。</p>
前提是10号玩家不是白痴，如果10是白痴，就没有必要在这浪费时间分辨10、12谁是预言家了。</p>
好人之所以还在盘逻辑站边，前提是10号玩家不为白痴，否则的话，无脑跟着12号玩家就行了。</p>
“10、12是双狼，2号玩家匪面很大，我怀疑他在带节奏，引导好人往9、10双狼上面盘。”</p>
“或许他的情绪和状态不怎么像狼，更像是一个自以为是的好人，但这些东西都是可以伪装的，只看行为和发言，2就得进狼坑。”</p>
“他说他思考量多，逻辑层次高，却丝毫不盘10号玩家故意跳白痴脏9身份的可能，这叫什么高？”</p>
“我甚至在想，2号玩家会不会故意的，把自己聊成是一个众人皆醉我独醒的好人，如果是这样的话，他可就太有心机了。”</p>
“包括他用所谓的排坑法找血月使徒，我越听越觉得不对劲，11连狼都不太能拿得起来，更别说血月使徒了，2警上的发言有太多值得怀疑的点了。”</p>
“9号玩家认下他，有点草率，我不能说2一定是狼，但要说2一定是好人，也是不对的，这点希望9号玩家能重新考量。”</p>
7号玩家把矛头直指2号玩家，听得出来他对2的敌意很大。</p>
不过想想也正常，警上2号玩家把血月使徒的范围锁定在7、11当中，那7对2没有敌意才怪呢。</p>
11不也跟因为这个跟2拉对立面了嘛，直接对话预言家验他，然后他带队归票2号玩家，瞧那架势恐怕2拍个神牌出来，都难免一死。</p>
而11号玩家又是7认为的好人，2号玩家打了他，还打了他认下的好人，那7不点2进狼坑才见鬼呢。</p>
关键是7号玩家说得不是没有道理，如果盘9、10狼查杀狼打板子，就得把11号玩家认下，因为9、10、11三狼，9号玩家不可能给队友丢查杀，除非他脑子进水了。</p>
所以，2号玩家的逻辑一定是错的，而他这么处心积虑的带节奏，很难让人不怀疑他是12号玩家的狼队友。</p>
“警下开狼，我觉得是8号玩家，他的发言有问题，站边12的逻辑更是牵强，心态不像个好人。”</p>
“首先，他说12如果是狼，不应该丢金水，而应该丢查杀，这怎么能当做是逻辑呢？不管是丢金水还是丢查杀，全看个人选择。”</p>
“所谓的收益，也是有舍有得，如果12号玩家丢查杀怼到了铁板上呢？这种可能性完全是存在的，12为了稳妥起见，丢个金水拉票很正常。”</p>
“其次，他说我盘警下可能开双狼没有逻辑，纯粹是靠直觉，我的心态不做好，有带节奏的嫌疑。”</p>
“这句话前半段我是承认的，就是直觉告诉我这局警下有可能开双狼，因为当时6跳预言家，警徽流双压警下，给我的感觉怪怪的。”</p>
“但后半段就是欲加之罪何患无辞了，什么叫我心态不做好，我带节奏？”</p>
“如果我是狼，敢这么发言吗？这样的话一说出来，马上就会引起外置位好人的注意，尤其是会得罪你们警下的，我何必如此？非要把自己聊成焦点位才开心？”</p>
“最后就是8站边12号玩家，盘9、10狼查杀狼，那他就不可能再去点11进狼坑，可是他好像完全没意识到这一点，逻辑有漏洞。”</p>
“8号玩家的匪面很大，等下5的发言要是没啥大问题，8就得进狼坑，哦不，就算5聊得像狼，8依旧要进狼坑，大不了就盘5、8双狼。”</p>
“我现在点得狼坑是2、8、10、12，容错率在3、4、6当中吧，1号玩家和11号玩家我都认下了。”</p>
“警上11盘我是好人，1号玩家说我和11应该都是好人，他的视角和逻辑盘得我很满意，虽然接了悍跳狼的金水，但我觉得这是拉票。”</p>
“行了，警下我想说的就这么多，底牌好人，站边9号玩家，就这样吧，过了。”</p>
【6号玩家请发言】</p>
“我还是先说一下警上为什么给4号玩家丢查杀吧，主要是我觉得他不是猎魔人。”</p>
“3号玩家虽然给他丢了查杀，但大家都听得出来他是在乱嗨，在这种情况下，4不管是不是猎魔人，都不可能给3交身份的，更不可能开口就交身份，完全不给3退水的机会。”</p>
“他应该先对话3号玩家退水，对话完之后，3要是执意不退水，这时候再拍身份就比较合情合理了，可他呢，似乎生怕交身份交慢了，这明显有问题。”</p>
“在我看来，4号玩家可能是个狼，嬉皮笑脸的先跳个猎魔人，如果3最后不退水，他就直接把衣服穿起来，如果3退水了，他警下就说自己闹着玩的。”</p>
“可进可退，这是我觉得4号玩家吊儿郎当跳猎魔人的目的和原因。”</p>
“我给4号玩家丢查杀，如果丢对了，他或许会直接自爆，不让后置位的狼队友来捞自己了，毕竟他都跳猎魔人了，还敢给他丢查杀，除了预言家还有谁。”</p>
“而且我还能根据后置位预言家的发言和反应判断他是悍跳还是真预言家，可以说是好处多多。”</p>
6号玩家非常详细的聊出了他警上给4丢查杀的原因和这么做的目的以及收益。</p>
听上去是有点道理，但这么做胆子太大了，给猎魔人丢查杀，真当人家是软柿子好欺负啊。</p>
神牌之威不可冒犯，乱捋老虎须是要付出代价的。</p>
现在他在这解释自己为什么给4号玩家丢查杀，外置位的好人能不能接受这个理由可不好说。</p>
尤其是4号玩家，恐怕要把他摁在地上摩擦。</p>
“站边我是更倾向于站边12号玩家的，他起身给10丢查杀，我就觉得有问题，恐怕是奔着预言家去的，我给4丢查杀丢错了。”</p>
“当然了，前提是10号玩家得是白痴，如果10不是白痴，不能翻牌，那就我可能会回头站边9。”</p>
“7号玩家我对他印象不好，很不好，不就是一个验人的心路历程吗？揪着这一点不放把我打死，你站边都是这么激进草率的吗？”</p>
“不仅如此，他还说警下可能开双狼或者不开狼，反正就是不盘一狼一好人，也就是说，最有可能的情况被他选择性无视了，净盘极端情况，合适吗？”</p>
“在我的视角中，7号玩家的匪面不小，他站边9搞得我潜意识里就不想站边9。”</p>
6号玩家对7的怨气不小，他警上跳预言家聊得都挺好的，结果7揪着他验人的心路历程往死里打，让6很不爽。</p>
虽然他不至于因为7打他就把7标狼但对7没有好感是实实在在的。</p>
现在还不知道10号玩家到底是白痴还是狼，如果10是白痴，基本上就可以确定4号玩家是好人，他的查杀丢错了，9知道预言家在后置位，奔着搏杀预言家去了。</p>
如果是这样的话最好。</p>
一来，10号玩家是白痴，好人就可以无脑站边了。</p>
二来，9号玩家是狼，他就可以被好人认下来。</p>
三来，9是狼，4号玩家大概率就是好人。</p>
这一下子，场上的情况就明了了。</p>
如果10号玩家不是白痴，就复杂了。</p>
谁是预言家不好说，他也不能被认下来，4号玩家也是一样。</p>
“警上12号玩怀疑警后还有9的狼队友，因为9在尝试搏杀预言家嘛，所以他把警徽流打到了11、2身上。”</p>
“7号玩家说不能这么盘，如果点11号玩家进狼坑就是9、10、11三连狼了，如果是三连狼，9不会给狼队友丢查杀。”</p>
“但他忘了，警上12号玩家并没有说9、10双狼，他把10认下来了，如果10是狼，11自然可以放，不光11，连带着2也可以放。”</p>
“因为9、10双狼的话，但凡警后再开一狼，9号玩家就奔着搏杀预言家去了，不会玩狼查杀狼的套路。”</p>
“7号玩家偷换了概念，他把12警上认下10是白痴，怀疑2、11当中还开狼的发言给嫁接到了9、10是狼查杀狼上面，其心可诛。”</p>
“7对8号玩家有敌意，7、8不见面，8大概率是好人，5号玩家的发言还没听到，不知道是倒钩狼还是站对边的好人。”</p>
“我觉得3、4当中要出一狼，他们俩的发言和行为都不太正常，总不能都是乱嗨的好人吧？”</p>
“如果10真不是白痴，警上开狼就是7、9、10，警下5不是狼，最后一狼就在3、4当中找。”</p>
“但如果10是白痴，情况就不一样了，4号玩家可以认下，11号玩家得进狼坑了，3的匪面就直线上升，因为4择出去了，至于7依旧在狼坑里。”</p>
“除非7号玩家能拍出来身份，我不相信一个平民牌，敢在警上那么打一个给猎魔人丢查杀的预言家，如果打错了，他承受得起后果吗？”</p>
“实在不行12号玩家你晚上就去把7验了，看看他到底是什么妖魔鬼怪。”</p>
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，站边12号玩家，就这样吧，过了。”</p>